一直关注M9，几乎每天都会去魅族论坛逛逛，看看j.wong又爆了什么料。从M8做到M9，不容易。今天的料更大，M9要深度定制系统，摆脱Andorid，但会兼容Andorid的软件。佩服这位白手起家，敢想敢干的老总。
细数各个手机生产商，几乎都有在Andorid系统的基础上做修改。HTC的htc sense，三星也有自己的定制界面，摩托也有少量定制。但这些貌似都没有在原系统上大改。唯独国内各家，都在深度定制，移动的Ophone，联想lephone中的系统。虽然在努力独立自主，但都挺不容易的。且前途都不乐观。
Andorid是所有系统的基础，不管是媒体炒作还是厂家宣传，都会先说是基于Andorid。那么Google在上游，有任何针对Andorid的版本升级，都会带来网上铺天盖地的，是是非非的各种炒作。譬如现在的lephone基于Andorid 1.6，虽然Andorid 2.2已经存在，但lephone的深度定制版系统升级迟迟没有来。为何？底层系统不像深度定制那么简单。加几个应用，几个程序就能了事。操作系统调试，软件兼容，都将是很大的问题，未来的手机也将和今天的PC一样，归根到底，软件的多少决定系统的成败。个人PC上的操作系统，虽然曾经有很多。但到了现在，几乎只有Linux和Windows了。即使在服务器市场上，Linux也在抢占unix的市场。每次上游的系统升级，带来的炒作，必定会影响用户对下游深度定制系统的看法。手机是个人消费市场，受媒体影响大。譬如Andorid 2.2相对预Andorid 1.6中JIT和WIFI热点的支持，在稍微有点了解的用户看来，都是lephone的劣势。而上游系统升级，也会带来定制系统的二次开发。这也是一笔不小的投入。如何降低后期上游系统升级带来的研发成本，是个问题
另外，使用Andorid系统的，多为喜欢折腾的极客一族，这种人有洁癖，喜欢开源，喜欢原汁原味，有强烈到控制欲，譬如本博。所以，不能使用原生系统，势必会让M9在大多数Andorid一族眼里，大打折扣。如何博得这一部分人的欢心，是个很大的挑战。
硬件方面，Google很可能日后和芯片厂商合作，对Andorid系统做底层的优化。这种性能提升也决定了手机制造商要采用芯片厂商的方案，降低研发成本。另一方面，深度定制的系统也需要随着芯片的升级而改进，才会有持续的性能提升。Wintel的联盟，就是这样一步步建立起来的。如何游离于芯片厂商和上游系统之间，是个挑战。
魅族是家有理想的企业，本博也一直在苦等M9.但今日看到M9要自主，心情复杂，一方面担心，一方面支持。不过支持更多。有中国的企业敢于挑战并且有信心挑战所谓的国际化大公司。希望魅族能看清形式，走好每一步。稍有不慎，就有可能全盘皆输。我们的优势在于强大的市场，和已经很不错的技术积累。
PS:魅族会是有一个联想？还是下一个苹果？或者一个全新的商业模式。拭目以待。附M9近照一张。
PS:最近，也在关注lephone，好歹也有了个新选择。期待lephone新机型能升级一下系统。
我觉得魅族搞自家一套就是找死……Moto都在逐渐淡化Blur了。现在产业的竞争核心是服务，不是软件，所有移动去搞Ophone可以理解，它有巨大的收益驱动他。魅族这么做拿不到什么好处。
PS，建议关注 华为U8800 android 2.2 十月上市～
乐疯为什么要持续的开发投入？应用软件也要自己做？那是用于系统升级？
还有M9的软件确实是个问题，初期的话一方面要自己维护一部分，同时还要给开发者搭平台，后者才是最重要的，也是M9自主系统存在的意义
1,andorid 2.2有了jit加速，如果lephone没有跟进，系统的速度肯定会慢不少，google这么大肆炒作新特性，lephone持续跟进系统开发，加入新特性，在市场上的卖点就多了。
2，我老觉得软件这个东西，能维护一到两个系统上的软件就行了。如果一下子蹦出来好几个平台，对开发者来说移植是个很大的体力活。
魅族也是个有洁癖的公司，mp3一直用着m6，两年了一直好用。
如果说m8美中不足是windows系统，m9可以算完美么…追完美的另一面就是跳票的风险啊 ><
恩，估计M9系统会比较好，但关键是软件。如果系统做出来，像lephone那种，需要持续的开发投入。那这个系统就成了鸡肋了