《小议并行计算》的评论

作者：erlv

erlv — Mon, 25 Jan 2010 01:28:49 +0000

@小丁, 不客气欢迎常来看看:)

小丁 — Sun, 24 Jan 2010 12:46:10 +0000

好，多谢，呵呵。

erlv — Fri, 15 Jan 2010 15:28:12 +0000

@小丁, 我觉得伯克利的方法还有很多可取的地方，详细的内容你可以先看看上面推荐文章中的几篇，都有提到。如果你想细致了解的话，推荐看看伯克利的论文，我在《并行计算前景-译者注》中有提到如何下载原文。自动并行化基本没戏。每个人都觉得如果能做到会多好，但事实证明没希望。。。。。。

小丁 — Fri, 15 Jan 2010 15:11:34 +0000

很想听听你师兄答辩都说了什么，分布式存储循环级别的并行是怎么提高的。我在做自动并行化，觉得你前面的博文说的很对，’自动并行化已经没有前途了，指令级并行已经快到极限了,所以关键是和应用相结合的并行化’。
如何结合就是目前最头疼的问题，既然循环已经没得发掘了，只能粒度更粗。头疼的就是如何粒度更粗

erlv — Mon, 11 Jan 2010 01:54:45 +0000

@donghao, 恩功耗确实很惊人，所以Intel最近做出的48核的众核处理器作为科研用产品，并没有加入cache一致性机制，试图通过软件的方式来维持。

donghao — Mon, 11 Jan 2010 01:23:44 +0000

“据说CPU上30%多的功耗都用在了维持一致性上。片上面积也一半多用来做了cache。” 看来SMP的代价也很高啊，尤其是现在强调节能。